Ojsan, ojsan...vilket intresse som visades för mitt allra första blogginlägg. Härligt att folk kan och vill framföra sina åsikter på detta vis. Visserligen sorterade jag bort några kommentarer som inte höll sig inom gränserna för vad som kan kallas gott språkbruk, men de som kom med visar i alla fall hur medlemmar i SGDK känner i denna sak...
Av en uppmärksam medlem blev jag idag påmind om en intressant upplysning i GD-Nytt nr 3/2006, CS informerar - alltså ett halvår innan notisen i nr 1/2007 publicerades - där det förklaras vad som beslutades vid ordinarie- och extra Riksstämma 2006.
Förstår inte hur nuvarande HS (fd CS) kan tolka detta som beslut om avdelningarnas upphörande?!?!?
................................
Ur GD-Nytt 3/2006;
Av en uppmärksam medlem blev jag idag påmind om en intressant upplysning i GD-Nytt nr 3/2006, CS informerar - alltså ett halvår innan notisen i nr 1/2007 publicerades - där det förklaras vad som beslutades vid ordinarie- och extra Riksstämma 2006.
Förstår inte hur nuvarande HS (fd CS) kan tolka detta som beslut om avdelningarnas upphörande?!?!?
................................
Ur GD-Nytt 3/2006;
SGDKs avdelningar
På förekommen anledning vill centralstyrelsen informera om att det i nuläget inte förekommer några diskussioner om att " lägga ner " klubbens fyra avdelningar. Vi har förstått att innebörden av besluten som fattades vid årets Riksstämma och extra Rikstämman angående klubbens organisation ibland har missuppfattats. De beslut som togs har endast med medlemsadministration, ekonomi och årsmötesform att göra. Avdelningarna fungerar alltså även i fortsättningen som tidigare, skillnaden är den att medlemsavgifterna betalas till Svenska Kennelklubben som sedan administrerar övriga rutiner gällande tex påminnelser, listor och dyl.
.....................................................
Nedan finns ett protokollsutdrag från CS-möte 2008-02-24 där det framgår att en diskussion förts i styrelsen om klubben organisationform - CS fann ingen anledning att föra frågan vidare till 2008 års årsmöte.
§ 11. SGDKs framtida organisationsuppbyggnad
Diskuterades SGDKs organisationsuppbyggnad avseende lokalavdelningarna.
Beslutades att inte föra frågan till årsmötet.
..........................................................
1. 2006, GD-Nytt nr 3
2. 2007, GD-Nytt nr 2
3. 2008, styrelsemöte februari
Vid dessa tre tillfällen har alltså SGDK/CS informerat medlemmar i klubbtidningen och i protokoll att det inte finns något beslut att avskaffa klubbens lokalavdelningar, utan de beslut som fattats har handlat om andra saker.
När och var har frågan fått en sådan aktualitet och dignitet att den nu, med vilka medel som helst, måste snabbas igenom beslutsprocessen. Varför kan inte HS lämna korrekt information om fattade beslut?
Jag tycker det är dags att HS nu kryper fram ur sina gömmor och berättar det för oss medlemmar. Jag skulle tycka att det vore klädsamt om HS samtliga ledamöter och suppleanter står upp för sina sk "beslut". Vi medlemmar är värda det.
Tack Jens! för väldigt bra och mycket intressant information,
SvaraRaderaJag tycker det är bra skrivet, och det är mycket bra att du har skrivit ut riktig och viktig information, väldigt bra att veta.
SvaraRaderaVäntar nu med spänning på fortsättningen......
Efter att ha studerat protokollen och inlägget "som fan läser bibeln" kan jag bare se en enda lösnig hur klubben kan fungera igen. HS måste kalla till extramötet och där borde alla HS styrelsemöter vara med, inte bara tre. Ett möte där HS får tillfälle att inför medlemmarna förklara turerna kring propositionen och beslut om avdelningarnas avveckling. Medlemmarna får möjlighet att ställa frågor. Extramötet kan sedan rösta om att beslutet om avdelningarnas avveckling skall hävas eller inte.
SvaraRaderaNär det gäller årsmöten och protokoll som det hänvisas till gäller följande. Det står varken i årsmötesprotokollen från 2006 eller 2008 i klartext att avdelningarna ska upplösas!
Här ett utdrag av protokollet som HS använder som grund för beslutet om avvecklingen:
Ulf Uddman redovisade kort från delrevisionen som varit utskickad tidigare till CS och avdelningarna. Efter det redovisades slutrevisionen grundligt.
Diskuterades livligt om olika ekonomiska aspekter. Det viktiga som framkom ur detta som klubben enligt SKK bör arbeta med framåt var:
- Dubbeljustera fakturor
- Ändra organisationen så det interna bråket upphör och en helhetsaspekt infinner sig.
- Ändra organisationen så en ekonomisk stabilitet infinner sig.
- Ändra organisationen till en klubb med ett årsmöte med en röst för varje medlem.
I GD-Nytt kan man inte läsa om någon avveckling däremot om att det handlar om ett förslag till avvecklingen!
Hur kan HS då slå i oss att vi i själva verket redan ÄR avvecklade? Vi södra avdelningen ifrågasatte innebörden av prepositionen ganska tidigt och blev genast beskyllda för falskt ryktesspridning. Men det det kom ju fram ändå - vi är avvecklade. HS spelade med falska kort.
Därför bör man i HS göra så här nu:
1)Ordna extramötet nu!
2)En del av styrelsemedlemmarna i HS bör avgå i samband med det extra årsmötet.
3)En Interimsstyrelse ska bildas.
4)På det senare följande ordinarie årsmötet kan då en ny HS styrelse väljas. En styrelse bestående av medlemmar som verkligen brinner för rasen och får klubben och avdelningarna att fungera igen.
5)Detta måste ske snabbt annars finns det en risk att fler avdelningar kastar in handduken...
Bra samla info att läsa!
SvaraRaderaJag blir jätteglad att läsa detta Jens, för nu fick jag det svart på vitt att INGET beslut är taget!!!!
SvaraRaderaSer verkligen framemot extra mötet där jag hoppas att ALLA i HS kommer så vi kan få höra hur dom tolkat besluten....
oj nu blev jag nästan förvirrad när jag lästa Kristina H skriver och det inte var jag..
SvaraRaderaÄr en mkt intressant diskussion som förs lite överallt på nätet.
Hoppas många medlemar kommer på medlemsmöten och årsmöten så att man kan få en kreativ tankesmedja som gör att klubbens arbeta kan ta ett eller flera steg framåt.
Till anonym på förra sidan.
SvaraRaderaSvar till anonym. Nej, fega kan man nog inte kalla oss. Ibland uppstår situationer där man blir starkare som medlem än som styrelseledamot. Som avdelningsstyrelse har det under det senaste året inte varit möjligt att påverka klubbens utveckling. Men anonym kan känna sig trygg med att vi kommer även fortsättningsvis att agera för avdelningens och klubbens bästa, men nu som medlemmar. Att vara feg är något helt annat, kanske genom att just vara anonym. Norbert och Brittmari
Det är underligt att man vill vara anonym när man har så många åsikter, hur kan man kalla någon feg när man själv inte står för det man skriver. Tack för alla fakta, nu ser vi fram emot det extra årsmötet
SvaraRaderaMånga bra och intressanta inlägg! Följer utvecklingen med spänning, hur ska HS agera? Känner de att de håller på att tappa medlemmarnas förtroende/redan har tappat medlemmarnas förtroende? eller stoppar de huvudet i sanden?
SvaraRaderaVart har HS tagit vägen. Vart gömmer de säg nånstans?
SvaraRaderaDemokratisk härdsmälta är väl en passande benämning på HS agerande de senaste året. Har alldrig varit med om en styrelse som så frenetiskt användt både lögner, rökridåer och smutskastningskampanjer för att genomföra sin agenda istället för att lyssna på sinna medlemmar. Den massiva reaktion som de senaste tiden kommit ifrån en stor del av våra medlemmar som endast bemöts ifrån HS med tystnad måste anses vara ett gigantiskt misstroendeförklaring och borde föranleda att HS snarast kallar till ett extra årsmöte och i samband med detta ställer sinna styrelseplatser till förfogande.
SvaraRaderatack Jens att du skrivit detta med riksstämman det kanske klarnar för en del medlemmar.
SvaraRaderaDom som har trott el tror på HS kanske kan få en tanke ställare.
Jag tycker att HS skall ta och titta lite själva på hur andra medlemmar ser på dom
och inte bara slänga allt dåligt på södras avd som har jobbat så mycket med att genomföra en trevlig utställning .
Vilket har bevssligen kunnat läsas om i utlännska gd tidningar
Tyvärr så är det ett måste ibland att behöva sätta ner foten och visa att man inte vill bli trampad på.
Tyvärr så har man tappat förtroendet för den klubb man blev medlem i 1972 då var det mycket bättre .
Men nu känns det som att vi gamla medlemmar inte är så viktiga längre.
Tack jens för denna blogg.